红色文化资源是中国革命、建设和改革历史进程的物质遗存与精神结晶，文旅融合的深入推进，促使红色资源保护从静态管理向活态传承转变。当前实践中，资源普查存在覆盖不足和技术应用动态性缺失的问题，导致保护效能减弱；历史场域原真性与现代功能需求之间产生矛盾；叙事传播的模式化和体验设计的趋同性限制了文化感召力的深度发挥。文旅融合的政策导向与市场需求升级共同构成了资源创新开发的驱动力，其关键在于实现文化内核与旅游载体的有机结合，促进精神传承与时代语境的融合。这要求超越保护与开发的二元对立思维，在坚守历史本真性的同时，构建可持续的价值转化生态。

一、红色文化资源保护与开发的现实困境

保护机制的系统性缺失。部分基层红色文化资源保护面临制度性缺陷，主要表现为动态维护体系的碎片化。部分县域以下革命遗址因财政保障层级差异，长期存在监测设备短缺和专业人才不足的问题，导致木构建筑结构性虫蛀、纸质档案化学性酸化等渐进式损毁难以被及时发现。不同行政级别资源保护标准的技术断层显著，如重点文物采用高精度数字化存档，而大量地方性遗址仍依赖手工测绘记录，这种技术代差造成保护措施与资源脆弱性不匹配。此外，文化管理部门与住房城乡建设部门在历史建筑修缮审批中存在职能交叉，项目论证、关键干预措施可能错过最佳时机，且制度闭环的断裂使非重点革命遗存陷入保护投入不足和损毁风险增高的困境，不利于地方性历史记忆载体的保存。

技术应用与生态协同不足。技术工具在红色资源保护中的应用有时未能充分尊重历史真实性。在虚拟现实场景重构中过度追求感官沉浸感，可能导致与史实不符的细节添加，比如在旧址复原项目中引入的装饰性吊灯，与历史档案记载的煤油灯照明条件不符，这种现象源于操作层面的脱节。在实体环境保护方面，现代设备与历史载体的生物物理特性可能产生冲突，比如为调节温湿度安装的空调系统，其运行引起的周期性波动反而可能诱发木质讲台的内部应力变化。技术应用未能将历史场域视为整体，环境调控设备的简单植入也会割裂建筑本体与地域微环境关系。

价值转化与产业融合障碍。红色精神符号在当代转化过程中面临叙事逻辑衔接不畅的问题，这反映出产业转型中的结构性矛盾，在内容生产环节，革命精神有时被简化为视觉符号的堆砌，忽视了对集体记忆情感唤起机制的运用；在收益分配环节，旅游收入过度向商业设施扩建倾斜，导致文物日常养护资金短缺，如旧址彩绘层成片脱落却无力修复。产业开发尚未建立有效的精神价值向经济价值转化的伦理框架，资本扩张逻辑可能侵蚀文化符号的历史深度，影响其记忆传承的核心功能。

二、红色文化资源保护与开发的实施路径

构建全域保护制度体系。提升基层革命遗存保护效能需克服行政层级造成的资源壁垒。可建立覆盖县级以下遗址的文物监测网络，将传感器数据直联省级平台。如对木质构件的湿度变化进行连续分布式监测，当标语墙体含水率超出安全阈值时自动触发预警。这种架构调整可以改变制度运行模式，基层单位可直接调用省级实验室资源进行虫害检测，减少中转环节，缩短历史建筑修缮审批流程。此外，应清晰界定文化管理部门与住房城乡建设部门的修复权责。这种职能切割能有效消除多头管理导致的决策迟滞。通过监测信号的跨层级传递和专业修复的分工协作，使非重点文物也能获得有效的病害防控能力，推动保护模式向主动干预转变。

强化科技应用与历史真实性保障。确保技术工具服务于历史真实性，需要将学术约束深度融入操作流程。在革命旧址虚拟复原项目中，应建立严格的验证机制：依据档案确定光源类型等关键细节，建模团队据此禁用非同期元素；场景渲染后，可利用视觉记忆数据进行光效等细节校准，确保虚拟环境与历史记忆相符。在实体环境保护方面，需基于材料科学进行适应性改造。例如，在旧址木质讲台区域，可铺设具有缓冲性能的纳米材料层，既能阻隔空调气流直接冲击，又能维持木材所需湿度环境的自然渗透。结合讲台底部埋设的微环境传感器实时调节局部湿度，将木材的物理变化控制在耐受范围内。这种将史料考证嵌入数字再现、依据材料特性设计环境调控的路径，使技术应用成为维系历史载体存续的支撑力量。

创新价值转化与产业融合模式。促进红色精神符号的当代存续，需要创新物质载体的叙事方式。如井冈山挑粮小道可以扁担为核心设计互动体验：使用特制毛竹扁担，内置力学感应模块，将游客负重行进时杆体的物理变化转化为视觉反馈，最终生成蕴含参与感的独特纪念品。这种设计将身体体验抽象为物质符号，使艰苦奋斗精神得以在当代语境中具象化呈现。产业收益分配机制需同步改革，建立旅游收入与文物养护的强制关联。如开发系统公示修复资金流向，游客可追溯认捐资金的使用情况，并通过显微摄影等技术观察旧居彩绘层的修补过程。这种产业生态的创新，旨在通过物质介导的亲身实践激活历史记忆，在产业发展中强化文化再生产的核心地位。当游客的参与体验凝结为独特印记，历史纵深感便在当代互动中得以重建。

三、结论

红色文化遗产保护的核心挑战在于现代化进程中历史价值的承续。制度重构通过技术手段弥合层级阻隔，为基层遗址提供精准防护；科技应用需紧密围绕历史真实性，以史料验证和科学调控支撑载体存续；产业创新则需探索精神价值的具身化呈现方式。制度穿透性、技术适应性与叙事具身性的协同，构成了保护与开发共生发展的框架。旨在激活历史载体与现代语境的动态平衡。（作者单位：南昌市委党校）

来源：中国旅游报